شهادت ویلیام تایلر، سفیر موقت آمریکا در اوکراین بسیاری از دموکرات‌ها را در کنگره متقاعد کرده است که استیضاح دونالد ترامپ دیگر اجتناب‌ناپذیر است و حالا بحث بر سر زمان آن و چگونگی برخورد مجلس سنا با نحوه اجرای قانون استیضاح است. شاید هم به همین دلیل روز چهارشنبه (۲۳ اکتبر) نمایندگان جمهوری‌خواه با یورش به جلسه استماع یک مقام وزارت دفاع، مانع از ادامه تحقیقات استیضاح، دست کم برای امروز شدند. برخی از رسانه‌ها حتی زمان استیضاح را هم حوالی کریسمس امسال گزارش کرده‌اند؛ یعنی تنها حدود دو ماه دیگر.
سوالی که پاسخش ماندن یا رفتن ترامپ را مشخص می‌کند؟
نوآ میلمن در مجله ویک نوشته با ارایه شواهد جدید دیگر برای همگان مشخص شده که قضایا از چه قرار بوده است. “در حقیقت ماجرا همانی بوده که از روز اول هم مشخص بود؛ این که دونالد ترامپ با استفاده از قدرت دستگاه دیپلماسی آمریکا و معطل گذاشتن کمک نظامی مصوب کنگره به اوکراین، تلاش کرده دولت این کشور را وادار کند که علیه رقیب انتخاباتی او وارد کار شود.”
“اگر چه حامیان آقای ترامپ در ظاهر به دفاع از او ادامه خواهند داد و دلایل مختلفی از جمله این که هنوز همه حقایق مشخص نشده و این که هیچ گروکشی صریحی روی نداده و یا این که آقای ترامپ مستقیما در این قضیه نقش نداشته را وسط بکشند، اما خود آنها هم در خلوت خود می‌دانند که ماجرا از چه قرار بوده است. حالا سوال اصلی این است که این عمل دونالد ترامپ چه قدر بد بوده… به قدری بد بوده که برای برکناری او کافی بوده باشد؟”
شواهد جدیدی که آقای میلمن به آنها اشاره می‌کند ناظر بر جلسه استماعی است که روز گذشته، سه‌شنبه ۲۲ اکتبر، به مدت ۱۰ ساعت در داخل کنگره آمریکا برگزار شد و طی آن ویلیام تایلر، سفیر موقت آمریکا در اوکراین به سوالات نمایندگان درگیر تحقیقات استیضاح پاسخ داد.
بیشتر بخوانید
طی این اظهارات که دموکرات‌ها آن را مهم‌ترین جلسه استماع طی چهار هفته گذشته و از زمان آغاز تحقیقات استیضاح ارزیابی کرده‌اند، ویلیام تایلر گفته برای او مسجل شده بوده که هم کمک نظامی ۳۹۱ میلیون دلاری به اوکراین و هم درخواست دیدار ولودیمیر زلنسکی با دونالد ترامپ در کاخ‌سفید به اعلام علنی تحقیقات علیه پسر جوبایدن و ادعای (تاییدنشده) کمک کی‌یف به دموکرات‌ها در خلال انتخابات سال ۲۰۱۶، مشروط شده بوده است.
سخنان دیپلمات کهنه‌کاری چون ویلیام تایلر که در دوران ریاست‌جمهوری جورج دبلیو بوش هم سفیر آمریکا در اوکراین بوده کاملا بر خلاف ادعای آقای ترامپ و موضع دفاعی کاخ‌سفید است که میگویند هیچ تلاشی برای گروکشی سیاسی با هدف نفع انتخاباتی آقای ترامپ صورت نگرفته است.
همزمان روز چهارشنبه، جان راتکلیف، نماینده جمهوری‌خواه از ایالت تگزاس موضع جدیدی علیه تحقیقات استیضاح گرفت که خیلی زود با استقبال آقای ترامپ روبرو شد و رئیس‌جمهور آمریکا آن را در توییتر برای دهها میلیون فالور خود همرسانی کرد.
آقای رتکلیف در گفتگو با شبکه فاکس نیوز ضمن انتقاد شدید از دموکرات‌ها به علت برگزاری جلسات استماع شاهدان در پشت درهای بسته گفت: “من بیانیه ۱۵ صفحه‌ای ویلیام تایلر را خواندم و در جلسه هم حضور داشتم. اگرچه او جزئیات بیشتری را ارایه کرد اما نتوانست ثابت کند که آیا در زمان مکالمه تلفنی ۲۵ ژوئیه (میان دونالد ترامپ و ولودیمیر زلنسکی همتای اوکراینی او) مقام‌های اوکراین از متوقف ماندن پرداخت کمک نظامی مطلع بودند یا خیر؟”
سوالی که آقای رتکلیف در گفتگو با فاکس‌نیوز طرح کرد به این موضوع اشاره دارد که چنانچه رئیس جمهور اوکراین از ماجرای متوقف کردن پرداخت کمک نظامی خبر نداشته، عملا در خلال گفتگوی تلفنی ۲۵ ژوئیه در برابر درخواست آقای ترامپ برای تحقیق از بایدن‌ها احساس فشار نمی‌کرده و به این لحاظ اتهام گروکشی سیاسی و سوء استفاده از قدرت برای تخریب رقیب انتخاباتی علیه آقای ترامپ وجاهت قانونی نخواهد داشت.
موضعی که در کمتر از ۲۴ ساعت روزنامه نیویورک‌تایمز که یکی از خطوط مقدم انتقادها از آقای ترامپ در میان رسانه‌های آمریکایی است تلاش کرد با انتشار گزارشی از سوی خبرنگاران خود در اوکراین به آن پاسخ دهد.
نیویورک تایمز: مقام‌های اوکراین از اواسط اوت متوجه معطل ماندن کمک نظامی شده بودند
اندرو ای. کرامر و کنث پی. وگل، از دفتر اوکراین نیویورک‌تایمز در گزارشی خبر داده‌اند که بنابر شواهدی که آنها به دست آورده‌اند مقام‌های اوکراین در اوایل ماه اوت خبردار شده بودند که پرداخت کمک نظامی آمریکا به کی‌یف ملعق مانده است آن هم نه به دلایل بوروکراتیک.
نیویورک‌تایمز نوشته در حقیقت به مقام‌های دولت اوکراین رسانده شده بوده که برای حل مشکل باید با مایک مولوینی، رئیس دفتر رئیس‌جمهور آمریکا تماس بگیرند.
نیویورک تایمز مدعی است که از طریق مصاحبه با مقام‌های اوکراین و دسترسی به اسناد مطلع شده که دولت اوکراین در حقیقت از ماه اوت متوجه شده بوده که پرداخت کمک نظامی واشنگتن معطل مانده و این دقیقا در همان ایامی است که رودی جولیانی، وکیل شخصی آقای ترامپ و دو دیپلمات منتخب رئیس جمهور آمریکا یعنی کورت ولکر و گوردون ساندلند در حال فشار به ولودیمیر زلنسکی، رئیس جمهور اوکراین بودند که او را متقاعد کنند علنا از شکل‌گیری تحقیقات علیه فساد ادعایی پسر جوبایدن سخن بگوید.
اخبار مرتبط
- تحلیل رسانه‌های آمریکا از خشم ترامپ و فساد ‘قابل قبول’ آقازاده‌ها
- در رسانه‌های آمریکا؛ آیا افسران اطلاعاتی علیه ترامپ قیام کرده‌اند؟
- در رسانه‌های آمریکا؛ چهار زن در کانون تحقیقات استیضاح ترامپ
بر این اساس، گزارش‌گران مقیم اوکراین نیویورک‌تایمز میگویند حتی اگر در خلال تماس تلفنی ۲۵ ژوئیه میان رهبران آمریکا و اوکراین هنوز ولودیمیر زلنسکی از دستور توقف کمک نظامی اطلاع نداشته، اما بلافاصله در روزهای بعدی و در حالی که حالا از زبان خود آقای ترامپ درخواست او برای این تحقیقات و همکاری با رودی جولیانی را شنیده، به او رسانده شده که کمک نظامی ۳۹۱ میلیون دلاری که برای کی‌یف حیاتی است معطل مانده است.
روز چهارشنبه، مگنا چاکرباردی، تهیه کننده و مجری برنامه رادیویی “آن پوینت” از شبکه ملی رادیوهای آمریکا “ان‌پی‌آر” حتی گفت که بنابر گزارش‌ها کاخ‌سفید به دنبال این بوده که رئیس جمهور اوکراین را مجاب کند اعلان شکل‌گیری این تحقیقات را از شبکه خبری سی‌ان‌ان طرح کند.
ویلیام تایلر، سفیر موقت آمریکا در اوکراین هم که متن پیامک‌های رد و بدل شده میان او و گوردون ساندلند، سفیر آمریکا در اتحادیه اروپا و کورت ولکر، نماینده ویژه آمریکا در اوکراین علنی شده و از اسناد مهم تحقیقات استیضاح است روز گذشته به کنگره گفت که وقتی از آقای ساندلند پرسیده که آیا قرار است دیدار ولودیمیر زلنسکی با آقای ترامپ مشروط شود پاسخ شنیده که “نه فقط این دیدار بلکه همه چیز به این قضیه (تحقیقات علیه بایدن‌ها) ربط دارد”.
آتلانتیک: استیضاح دیگر اجتناب‌ناپذیر است
روز چهارشنبه (۲۳ اکتبر) دیوید گراهام در نشریه آتلانیک یادداشت خود را با این جمله شروع کرد: “اظهارات ویلیام تایلر در کنگره به همه سوالات مربوط به تحقیقات استیضاح پاسخ نداد اما بزرگترین پرسش را بی‌پاسخ نگذاشت؛ این که آیا دونالد ترامپ استیضاح خواهد شد؟”
آقای گراهام در ادامه نوشته: “اکنون استیضاح آقای ترامپ اجتناب‌ناپذیر شده است. شهادت ویلیام تایلر مشخص کرد که؛ چه روی داده؟ گروکشی در قبال روابط با اوکراین – که روی داده – چه چیزی این وسط گرو گرفته شده – کمک نظامی – و آقای ترامپ دنبال چه بوده؟ – تحقیق علیه جو بایدن و انتخابات ۲۰۱۶.”
“حالا کنگره هم از یک دیپلمات کهنه‌کار و هم از زبان منصوبان خود آقای ترامپ شنیده که ماجرا از چه قرار بوده و در حقیقت شهادت آقای تایلر آخرین شبهه را هم زدوده و به این ترتیب بسیار دشوار خواهد بود که تصور کنیم دموکرات‌ها درخواست رسمی استیضاح را به رای نگذارند… حالا سوال باقی مانده این است که ادامه تحقیقات چه جزئیات و ابعاد دیگری از این ماجرا برملا خواهد کرد و این که چه تعداد از جمهوری‌خواهان به اردوی موافقان استیضاح خواهند پیوست (شاید هیچ‌کدام) و مهمتر این که آیا مجلس سنا (که در کنترل جمهوری‌خواهان است) به برکناری رئیس‌جمهور رای خواهد داد؟”
یورش جمهوری‌خواهان به جلسه محرمانه مقام پنتاگون با کمیته تحقیقات استیضاح
روز چهارشنبه در حالی که آدام شیف، رئیس کمیته اطلاعات کنگره که به نوعی رهبری تحقیقات استیضاح را در دست گرفته به همراه دیگر اعضای دموکرات و جمهوری‌خواه این کمیته پشت درهای بسته مشغول شنیدن اظهارات لورا کوپر، دستیار ارشد معاون امور روسیه، اوکراین و یوراشیا در وزارت دفاع آمریکا بودند که دهها نماینده جمهوری‌خواه در اقدامی اعتراضی وارد محل برگزاری این جلسه شدند به طوری که آقای شیف با نیمه کاره گذاشتن جلسه آن را ترک کرد و به این ترتیب این مقام کنگره نتوانست به سوالات جواب دهد.
نمایندگان جمهوری‌خواه میگویند این جلسات نباید از آنها پنهان بماند چرا که به گفته آنها دموکرات‌ها که کنترل مجلس نمایندگان را برعهده دارند با نگه‌داشتن این جلسات پشت درهای بسته بر جریان اطلاعات مربوط به استیضاح چمبره زده‌اند و به نفع خود از آن سود می‌برند.
اما دموکرات‌ها میگویند نمایندگان هر دو حزب که عضو کمیته‌های اطلاعات، روابط خارجی و قضایی کنگره هستند در این جلسات حضور دارند و هر دو جناح فرصت سوال از شاهدان را به طور مساوری در دست دارند. علت محرمانه برگزار شدن این جلسات هم این است که برخی از اطلاعات ممکن است طبقه بندی شده باشد و همزمان ورود دوربین ممکن است به تصنعی‌شدن رفتار نمایندگان و اکراه شاهدان از علنی کردن جزئیات منجر شود.
مانو راجو، خبرنگار حوزه کنگره شبکه سی‌ان‌ان که در هنگام این یورش اعتراضی آنجا بوده از مو بروکز، نماینده جمهوری‌خواه ایالت آلاباما پرسید که آیا اظهارات ویلیام تایلر از قصد دونالد ترامپ برای استفاده از قدرت سیاسی ریاست‌جمهوری به نفع کارزار انتخاباتی‌اش خبر نمی‌دهد؟ آقای بروکز که به ظاهر عصبانی هم بود در پاسخ به سی‌ان‌ان گفت: “آنچه شما با اشاره به بیانیه ابتدایی ویلیام تایلر می‌گویید مهم نیست چون مگر قاضی در یک دادگاه بر اساس بیانیه ابتدایی دادستان یا وکیل مدافع حکم صادر می‌کند؟ خیر دادگاه شروع به بررسی شواهد و قرائن و صحت و سقم ادعای شاهدان می‌پردازد… بنابر این اظهارات ویلیام تایلر که در بیانیه او آمده مهم نیست چرا که صحت و سقم آنها هنوز بررسی و اثبات نشده”.آن طور که نیویورک پست نوشته استیو بنن به این نشریه گفته: “قضیه جدی و واقعی است. واقعی به همان اندازه که چرخش کره زمین حقیقت دارد. نانسی پلوسی (رئیس مجلس نمایندگان) ظرف شش هفته آینده او (دونالدن ترامپ) را استیضاح خواهد کرد… پلوسی روی این قضیه به شدت متمرکز شده است.”
استیو بنن که پیش‌تر به عنوان مشاور ارشد آقای ترامپ در کاخ‌سفید حضور داشت در این گفتگو هشدار داده که از نظر او تیم فعلی کاخ‌سفید توانایی دفاع جانانه از رئیس‌جمهوری را ندارند. او گفته: “وقتی میک مولوینی را می‌بینم احساس خوبی بهم دست نمی‌دهد.”
اشاره آقای بنن به رئیس دفتر موقت آقای ترامپ در کاخ‌سفید است که چند روز پیش اظهارات او درباره اوکراین به جنجال دیگری در رسانه‌های آمریکا بدل شد.
آقای مولوینی که گفته شده آقای ترامپ چند بار در مقابل جمع حرف از پیدا کردن جانشین برای او به میان آورده، در کنفرانسی خبری گفت که گروکشی سیاسی امری معمول در روابط دیپلماتیک است و در رابطه با اوکراین هم آقای ترامپ موضوع تحقیقات فساد ادعایی علیه بایدن‌ها و انتخابات سال ۲۰۱۶ را در کنار موضوعات دیگری مد نظر داشته است.
اظهاراتی که او چند ساعت بعد با صدور بیانیه‌ای سعی کرد آنها را پس بگیرد و رسانه‌ها را متهم کرد که از سخنانش به نفع موضع خود استفاده کرده‌اند.
در کنار همه این جنجال‌ها روز چهارشنبه یک فرضیه دیگر هم متولد شد؛ فرضیه‌ای که در صورت قوت گرفتن، پیامدهای تحقیقات استیضاح را از راهروهای کنگره و باغچه‌های کاخ‌سفید به خانه تک‌تک آمریکایی‌ها خواهد کشاند.
جاناتان الن از ان‌بی‌سی، در گزارشی این پرسش را طرح کرده که آیا با توجه به نزاع کاخ‌سفید و دموکرات‌ها بر سر تحقیقات استیضاح امکان دارد که دستور رسیدگی به بودجه دولت که قرار است اواخر ماه نوامبر در مجلس نمایندگان تحت کنترل دموکرات‌ها مطرح شود به نبردی دیگر میان کنگره و کاخ‌سفید تبدیل شود و در نتیجه آن دولت یک بار دیگر به علت مصوب نشدن بودجه تعطیل شود؟ آن هم در آستانه روزهای آخر سال میلادی؟
bbc
